De Filosofie van het GNU project
Deze directory bevat de filosofie van de Free Software Movement (Vrije
Software Beweging). Dit beschrijft de reden waarom we het vrije besturingssysteem
GNU ontwikkelen.
We
hebben
ook een lijst van
Organisaties die
zich inzetten voor vrijheid in computer- en andere vormen van elektronische
communicatie.
Over vrije software
Vrije software is een zaak van vrijheid: mensen moeten software
kunnen gebruiken op alle manieren die in sociaal opzicht nuttig
zijn. Software is verschillend van materiële zaken
zoals stoelen, boterhammen of olie, omdat het makkelijker verspreid
én veranderd kan worden. Dit zorgt ervoor dat software nuttig
is, en wij vinden dat gebruikers deze eigenschappen van software
volledig moeten kunnen benutten.
Over het GNU project
Het licenseren van vrije software
Wetten en Geschillen
-
Laat Je Niet Corrumperen Door 'Intellectueel Eigendom',
door Richard M. Stallman.
- Het Opvallende Nachtelijke Incident van Sun,
door Richard M. Stallman.
- Strijden Tegen 'Digital Rights Mismanagement',
door Dr. Richard M. Stallman, beantwoordt veelgestelde vragen over DRM.
-
Waarom We Stemmachines van Vrije Software Moeten Voorzien
- Wereldtop Over de Informatie-maatschappij
- Het standpunt van de FSF over het
“Vergoedingsvrije” patent-beleid van het W3 Consortium
herschreven
- Kanttekeningen van Richard Stallman bij
de afwijzing van het “IP Enforcement Directive” door de ICLC.
- Richard Stallman heeft een
recensie geschreven over het artikel "The case against intellectual property." van Boldrin en Levine
- SCO, GNU, en Linux,
door Richard Stallman, bespreekt hoe de rechtszaak van SCO tegen IBM van
invloed is op het werk van het GNU project.
Zie
FSF reacties op SCO voor verdere details.
- Dit is Oorlogsretoriek
een aangepast artikel dat gepubliceerd werd in
The Guardian of London door
Richard Stallman en Nick Hill.
- e-boeken: Vrijheid of Auteursrecht
een aangepast artikel dat gepubliceerd werd in
Technology Review in 2000, door
Richard Stallman
- De inleiding van
Lawrence Lessig tot het boek Free Software, Free
Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman kan hier gelezen worden.
- Verkeerde Uitleg van
het auteursrecht is nog een korte studie van Richard
Stallman over de tekortkomingen in de verdediging van het auteursrecht.
- Kun je je computer wel vertrouwen?,
geschreven door Richard
Stallman over de zogeheten “trusted computing” initiatieven.
- Een korte “Amicus Curiae”
in de hogere rechtzaak Eldred v. Ashcroft
- De Wetenschap Moet het
Auteursrecht 'Links Laten Liggen', nog een artikel van Richard
Stallman verschenen in
Nature Webdebates in 2001. Hierin wordt uitgelegd hoe het auteursrecht
wetenschappelijk onderzoek in de weg staat.
- Interressant in dit verband is
The Public Library of
Science, met als doelstelling het toegangkelijk maken van alle
wetenschappelijk onderzoek op het Internet.
- En dit
verwante
artikel beschrijft de totstandkoming van een gezamenlijke verklaring
van de grote wetenschappelijke organisaties in Duitsland over hun
steun met betrekking tot het vrijelijk publiceren van wetenschappelijke
informatie op het Internet.
- Reactie van de FSF op de
voorgestelde herziene uitspraak in de rechtszaak Microsoft vs. United States,
als aangeboden aan het amerikaanse ministerie van justitie onder de wet
van Tunney.
- In Felten
v. RIAA, wetenschappers hebben het gerechtshof gevraagd een uitspraak
te doen over de “Digital Millennium Copyright Act (DMCA)”
opdat deze wet hen niet verbiedt hun wetenschappelijke resultaten te publiceren.
-
EFF "Intellectueel Eigendom: MPAA (Motion Picture Association of America) DVD Rechtzaken"
Archief
- Een her-evaluatie van het
auteursrecht: De belangen van de consument gaan vóór
- Het recht van lezen: Een kort
dystopisch verhaal door Richard Stallman
- Eldred
tegen Reno gaat over een rechtszaak die een wet, die copyright met
20 jaar verlengt, moet tegenhouden.
- Er zijn vrijwilligers nodig
voor het schrijven van encryptie-software in landen waar
het exporteren van dit soort software niet aan wetten gebonden is.
- Hoe het recht om software te schrijven
te verdedigen (of het nou vrij is of niet-vrij)
- De juiste manier om D.A.T. te belasten
- Hoe de
vrijheid van meningsuiting,
pers en vereniging te verdedigen op het internet.
- Hervorming van het
patentsysteem is niet genoeg
- Red Europa van de patenten op software
- Boycot Amazon!
- Waarom UCITA bestreden moet worden
-
In de wereld van UCITA worden de kleine lettertjes belangrijker dan het
rechtsgevoel
door Ed Foster <gripe@infoworld.com>
- Vrijheid of Auteursrecht?
door Richard Stallman
- Sequential
Innovation, Patents, and Imitation is een korte studie die in een
rekenmodel laat zien hoe patenten voortgang in de weg kunnen staan op
gebieden als software.
-
Copyright versus community in the age of computer networks:
is een onverkortte versie van een presentatie van
Richard Stallman op het
Logiciel Libre Conference in Juli 2000.
- Donderen in Den Haag.
-
Een engelse vertaling van de beroemde uitspraak van het gerechtshof
in M^uuml;nchen aangaande de rechtsgeldigheid van de GPL. Vertaling door
het Oxford Internet Institute.
- Zei Je “Intellectueel Eigendom”?
Da's een Verleidelijke Luchtspiegeling. Een korte studie over de
daadwerkelijke betekenis van de term “Intellectueel Eigendom”,
door Richard M. Stallman
- Op Het Tweede Gezicht. Een
artikel in de Guardian van Richard M. Stallman
-
Vrije Software en Duurzame Softwareontwikkeling - Een kort artikel van
Dr. Stallman over het gebruik van private software in culturele
ontwikkelingen.
-
Soft sell. Een artikel van Richard M. Stallman gepubliceerd in
The Guardian.
-
Patent absurdity. Een artikel van Richard M. Stallman gepubliceerd in
The Guardian.
- De Anatomie van een Triviaal Patent,
door Richard M. Stallman.
Terminologiëen en definities
De Verdediging van Vrijheid in Software
GIF-bestanden
Motivering
Toespraken en interviews (in omgekeerd-chronologische volgorde)
- Jonathan
Roberts heeft een vraaggesprek met Richard Stallman en anderen over vrije software.
- Bill
Xu vraagt Richard Stallman over DRM. Ook te lezen
in
het Chinees.
- Eben Moglen, “Free
Software and Free Media”, aan de Jefferson Market Library
in New York, New York, 3 Mei 2006 voor de Metropolitan NY Chapter
of the Internet Society
-
Richard Stallman ondervraagd door Justin Podur over "Free Software as a Social Movement",
01 December 2005
- Richard Stallman ondervraagd
door Federico Biancuzzi voor ONLamp.com, 22 September 2005
- Presentatie van het doel en de
filosofie van het GNU besturingssysteem door
Richard Stallman aan de
Universiteit van Pittsburgh, 7 April 2005
- Richard Stallman's
interview met Timothy R. Butler, 31 Maart 2005.
- Afschrift van een toespraak gegeven door
Richard M. Stallman bij het
National Institute of Technology, Trichy, India, 17 Februari 2004.
- Richard Stallman's
interview
met NetEconomie.com (in het frans) 10 December 2004
- Afschrift van een groeps-presentatie,
“New developments in patent practice:
assessing the risks and cost of portfolio licensing and
hold-ups”, gegeven door Daniel B. Ravicher als directeur van het
Public Patent Foundation op woensdag 10 November 2004, tijdens een conferentie,
georganiseerd door de Foundation for a Free
Information Infrastructure (FFII) in Brussel, België
- Samenvatting
van een toespraak gegeven door Richard
M. Stallman over software patenten op 14 Oktober 2004.
-
Web pagina met interviews/audio/video van toespraken in Madrid (Mei 2004)
gegeven door Richard M. Stallman
(site is in het Spaans)
-
Uitgeschreven toespraak gegeven door Prof.
Eben Moglen aan Harvard op 23 February, 2004.
- Uitgeschreven toespraak gegeven door
Richard M. Stallmanop de WSIS, 16 Juli 2003.
- Uitgeschreven toespraak gegeven door
Richard M. Stallman, 21 April 2003.
- Geluidsopname van de
toespraak, Software Freedom and the GNU Generation, gegeven door
Bradley M. Kuhn 22 April 2003.
- Geluidsopname van de
toespraak, Software Patents:Obstacles to software development,
gegeven door Richard M. Stallman aan de Universiteit van Cambridge, Engeland
25 Maart 2002. Een
uitgeschreven
versie van de toespraak is ook beschikbaar.
- Richard Stallman's
interview, Perché l'open source non è tutto,
in het italiaans, met de Mytech website, 22 April 2003.
(De titel is, Omdat Open Bron Niet Alles Is.)
- Geluidsopname van de
toespraak, Copyright vs Community in the age of computer Networks,
gegeven door Richard M. Stallman aan de Queen Mary Universiteit van London, Engeland
12 Februari 2002.
- Geluidsopnames
in het frans van de toespraak, l'éthique du système GNU/Linux et de la
communauté des logiciels libres, les tâches à accomplir
et les risques à envisager, gegeven door
Richard M. Stallman bij CNIT à la Défense, Parijs, Frankrijk.
27 Januari 2002.
- Geluidsopnames
en gedeeltelijk op schrift gestelde toespraak gegeven door
Richard M. Stallman bij de Franse
nationale assemblee op 20 November 2001.
- Uitgeschreven toespraak,
The Danger of Software Patents door
Richard M. Stallman gegeven aan
Government Model Engineering College, India op 24 Juli 2001.
De MEC heeft ook een geluidsopname
en uitgeschreveen versie op hun website.
- Richard Stallman's
interview met Louis
Suarez-Potts in Mei 2001.
- Geluidsopname van de
toespraak, Free Software: Freedom and Cooperation, gegeven door
Richard M. Stallman op de Universiteit van New York. Een uitgeschreven versie van de
toespraak is ook beschikbaar.
- Uitgeschreven
toespraak, Copyright and Globalization in the Age of Computer
Networks, gegeven door Richard M. Stallman op het MIT.
- Geluidsopname van de
toespraak, Copyright and Globalization in the
Age of Computer Networks, gegeven door Richard M. Stallman op het MIT.
- Geluidsopname van de
toespraak, The Free Software Movement and the
GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman op de
ArsDigita Universiteit.
- Geluidsopname van de
toespraak, The Free Software Movement and the
GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman in
Auditorium Smelt, Ljubljana, Slovenia.
- Geluidsopname van de
toespraak, The Free Software Movement and the
GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman op
LinuxTag 2000.
- Geluidsopname van de
toespraak, The Free Software Movement and the
GNU/Linux Operating System, gegeven door Richard M. Stallman op
de Universiteit van Cincinnati.
- Interview
in het Linux Magazine van juli 1999
met Richard Stallman
- Verslag (in het frans) van
een toespraak van Richard Stallman
aan de Universiteit van Parijs uit 1998.
- Vertalng van een
toespraak uit 1988 van Georg Greve, gehouden op de GNU/Linux cluster
"CLOWN" in Duitsland.
(Het Duitse origineel)
- Interview uit BYTE
van juli 1986 met Richard Stallman
- Een toespraak gehouden door
Richard Stallman
in 1986 aan het Koninklijk Instituut voor de Technologie van Zweden.
- Een overzicht van franse
opnames bij audio-video.gnu.org is ook beschikbaar.
Ideëen van anderen
De artikelen hier genoemd zijn niet van het GNU project, maar
ze gaan over vrije software, of aanverwante zaken, en we zijn
het min of meer met ze eens.
Veel van de
Organisaties die zich inzetten
voor vrijheid in Computerontwikkelingen en Electronische communicatie
hebben ook filosofische overtuigingen die de vrije software en aanverwante
zaken steunen.
-
How Vista Lets Microsoft Lock Users In door Cory Doctorow.
Notabene: Wij geloven dat het fout is om verbloemende
woorden als “trusted computing” te gebruiken om een kwaadwillend
plan te beschrijven.
- A couple of lessons on the hazards
of proprietary software, beschrijft de gevaren van private software.
-
Multiple doctors cut off from records by Dr. Notes, een voorbeeld hoe
private software de ontwikkelaar teveel macht geeft over zijn gebruikers.
- Jimmy Wales legt uit waarom
Free Knowledge requires Free Software and Free File Formats vrije kennis
vrije software nodig heeft in deze verhandeling. Ook betoogt hij waarom
Wikipedia vrije software moet zijn.
- Software patents under the
magnifying glass. In dit artikel bewijst de auteur met behulp van
lambda calculus waarom software niet gepatenteerd kan worden.
- Free gadgets need free
software, een redactioneel stuk dat verhaalt van een “firmware
upgrade” die de mogelijkheid tot het opnemen van radio uitzendingen
blokkeert.
- Lakhani en Wolf's paper
on the motivation of free software developers zegt dat een aanzienlijk
deel van de programmeurs gemotiveerd wordt door de mening dat sofware
vrije moet zijn.
Dit ondanks het feit dat men ontwikkelaars ondervroeg op SourcForge, een site
die niet geeft om vrije software.
- Groklaw
sends a Dear Darl letter; een aantal mensen van de vrije software en
open bron beweging hebben een brief samengesteld als antwoord op de open
brief van Darl McBride, CEO van SCO, aan de Open Bron Gemeenschap.
- Hardware Central.
We zijn het met één conclusie van dit artikel niet eens:
Het is niet gerechtvaardigd dat Microsoft Disney en de RIAA helpt met het
opdringen van Digital Restrictions Management (het beheren van digitale
beperkingen) aan jou, netzomin als het rechtmatig is van Disney en de RIAA
om dit te proberen. Alle kracht van de computer dient ter
beschikking te staan van jou en niet alleen van de eigenaren van informatie.
- De Braziliaanse regering
steunt de nationale beweging voor vrije software in Brazilië. Het
artikel is in het Portugees/Braziliaans.
- De reactie op de SCO Klaag Mij Aan-petitie heeft de bedenker overstelpt en
hij heeft de stembus dan ook gesloten. De schrijver van de petitie, John
Everitt had slechts een paar reacties verwacht maar in plaats daarvan kreeg
hij duizenden deelnemers.
In zijn laatste
bericht over de petitie spoort hij de mensen aan de
FSF te helpen op wat voor manier dan ook.
- Senator
Alberto Conde's antwoord aan CESSI aangaande wetsvoorstel E-135/02-03 die
voorstelt alleen vrije software te gebruiken binnen de overheidsinstanties
van de provincie Buenos Aires.
Het
wetsvoorstel werd door Senator Alberto Conde zelf ingediend.
- Sommige economen beweren dat auteursrecht en patentrecht
de voortgang niet
stimuleren terwijl die rechten juist daarvoor in het leven zijn geroepen.
Het artikel heeft een beperkte economische invalshoek door sociale
alternatieven alleen af te wegen op welke goederen beschikbaar zijn tegen
welke prijs, aannemende dat jij als burger slechts een consument bent die
geen waarde hecht aan zijn vrijheid. Het gebruikt ook de misleidende term
“intellectueel
eigendom”, misleidend doordat het geen onderscheid maakt tussen
auteursrecht en patentrecht. Het kan daarmee wegkomen doordat het de sociale
gevolgen van deze rechten negeert.
Ondanks deze tekortkomingen is het veelzeggend. Als men reeds kan vaststellen
dat het auteursrecht schadelijk is op grond van deze beperkte economische
visie, zonder oog voor de ethische gevolgen die mensen belet informatie
te delen, wat zijn dan wel niet de conclusies als de ethiek wel
mee wordt genomen?
- Sincere Choice legt uit hoe
oneerlijk het “Software Choice” programma van Microsoft is.
We zijn het niet helemaal eens met Sincere Choice omdat ze beweren dat
private software net zo gerechtvaardigd is als vrije software. Daar zijn we
het grondig mee oneens: software moet vrij zijn.
Wanneer je echter mensen kent die bedrogen zijn door de “Software
Choice”, verwijs ze dan alsjeblieft naar de site van Sincere Choice.
- Twee artikelen van Duncan Campbell beschrijven hoe in private programma's
achterdeurtjes voor de NSA (“National Security Agency”, het
beveiligingsinstituut van de VS) werden ingebouwd:
“Only NSA can
listen, so that's OK” en “How NSA
access was built into Windows”. Beide tonen aan hoe gebruikers van
private software vaak niet in de gaten hebben wat hun programma's eigenlijk
allemaal uitvoeren.
- “Copyright
C.P.U.” van Harry Hillman Chartrand bevat een goede samenvatting
van de geschiedenis van het auteursrecht.
- Malla Pollack's
“What
is Congress Supposed to Promote?” legt uit hoe de huidige neigingen van
de amerikaanse overheid om auteursrechthouders volledig te beschermen
in scherp contrast staat met de reden om het auteursrecht sowieso in de
grondwet op te nemen.
- Mikael Pawlo's
“Software
lemon law with bitter taste” legt uit wat voor bedreiging een
“citroenwet voor software” kan vormen voor het ontwikkelen van vrije
software.
- Senator Dr. Edgar David Villanueva Nuñez van Peru schreef een brief
aan een manager van Microsoft in antwoord op een schrijven van die manager,
waarin deze zijn zorgen uitte over het wetsvoorstel aangaande het gebruik
van vrije software in de openbare instellingen. Het weerlegt op een prima
manier alle bezwaren en bedenkingen die Microsoft en de zijnen altijd
te berde brengen wanneer het om vrije software gaat. De engelse vertaling
kun je hier vinden.
- De britse historicus
Thomas Macaulay behandelde het auteursrecht reeds in 1841 en deze
ideeën zijn nog steeds geldig.
- openrevolt.org is een site
gewijd aan de europses richtlijn over het auteursrecht en aanverwante
wetgeving. Het gaat daarbij om twee fundamentele problemen van deze
richtlijn, die het makkelijker moet maken voor auteursrechthouders om
websites via ISPs te censureren en auteursrechten wettelijke bescherming
probeert te geven.
- Chilling Effects is een
verzamelpunt voor juridische dwangbevelen (of dreigingen daarmee)
over online aktiviteiten -- wij nodigen bezoekers uit om dwangbevelen die
zij zelf over dit onderwerp hebben verstuurd of ontvangen hier in te
zenden. De site slaat ze op in een databank die je kunt doorzoeken en
brengt links aan naar bestaande juridische vraagstukken.
-
Coding is a Crime, van Shannon Cochran, is een opiniestuk over de
vervolging van Jon Johansen als zware crimineel vanwege het helpen bij
het maken van het programma DeCSS.
- The Second Enclosure Movement
and the Construction of the Public Domain., van James Boyle, ook
hier te
verkrijgen.
- Intellectual
Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, van Howard Besser,
beschrhijft hoe diverse bedrijfstakken hun auteursrecht misbruiken om op
steeds meer plaatsen op het Internet de toegang voor het publiek te
beperken.
- Wipout houd een wedstrijd als
alternatief voor de wedstrijd van het WIPO (World Intellectual Property
Organization). Doel is om een studie uit te brengen die duidelijk maakt
hoe het auteurs- en patentrecht ons dagelijks leven negatief
eïnvloed.
- Technology
and the corruption of copyright, van Joshua S. Bauchner
- “Locating
Copyright Within the First Amendment Skein”, van Neil W. Netanel,
betoogt dat de amerikaanse rechtbank een fout maakt door aan te nemen dat
het zogenaamde “rdelijk gebruik” een oplossing is voor het
probleem tussen het auteursrecht en eerste amendement.
- Richard Stallman was mede-ondertekenaar van
a joint
statement responding to comments by Craig Mundie of Microsoft.
- In Verander het patentrecht
nu!, doet Don Marti een oproep aan de vrije software gemeenschap
om Richard M. Stallman voor te dragen als lid van de adviescommissie van
het amerikaanse patentenburo.
- Patent
verkrijgen op vuur.
- Read
Them And Weep, van Simson Garfinkel, over de huidige amerikaanse
wetsvoorstellen die de eigenaren van informatie onvoorstelbare nieuwe
rechten geven om aktiviteiten van gebruikers in te perken.
- Het toepassen van
auteursplicht op informatie die geen software is, door Michael Stutz.
- Alleen de vrije wereld kan Microsoft weerstaan.,
door Tom Hull.
- The
Free Music Philosophy, door Ram Samudrala.
- Platenmaatschappijen pleiten voor meer auteursrechten ter ondersteuning
van muzikanten.
Dit artikel laat zien
hoe deze bedrijven echt met muzikanten omgaan.
- The Manifesto:
Piracy is Your Friend, van Jaron Lanier.
Merk op dat het GNU project adviseert om de term
piraterij te
vermijden omdat dit
suggereert dat kopiëren illegaal is.
- A
primer on the ethics of “Intellectual property”, van Ram
Samudrala.
- Is Eigenbelang Voldoende Basis
Voor een Vrije Economie? door Loyd Fueston.
- The Free
Science Campaign is een aktie tot behoud van de vrijheid om
wetenschappelijk werk te publiceren.
- Mensen, plaatsen, dingen en
ideeën door Kragen Sitaker
- The Libertarian Case
Against Intellectual Property Rights door Roderick T. Long
De vrije software beweging preekt geen liberalisme en
we zijn het niet
helemaal eens met het artikel. Het is echter nuttig ter weerleggging
van een vermeend voordeel van private software.
- Artikelen in het Spaans over
vrije software.
- Anarchism
Triumphant: Free Software and the Death of Copyright
- The Death
and Rebirth of Plagiarism door Rodney Riegle.
(We zijn het niet helemaal eens met dit artikel -- wij vinden dat het geen
kwaad kan om mensen te vragen een extra inspanning te doen met het plaatsen
van voetnoten voor het vermelden van bijdragen).
- Save the Web is een Europese
website ter ondersteuning van gebruikersrechten op het Internet.
- Staat een Studie
Economie Samenwerking in de Weg? door Frank, Gilovich en Regan.
- Development,
Ethical Trading, and Free Software door Danny Yee.
- DE BALLADE VAN DENNIS KARJALA:
Een politiek commentaar in de vorm van een ballade door
Timothy R. Phillips.
- Bouwen Aan Samenwerkende ICT
Ontwikkeling en Initiatieven voor Wereldwijde Vooruitgang.
door Robert J. Chassell
-
Competitive Advantages of Free Software door Alexandre Oliva.
- Patent grant under the GPL.
- The
Concept of Copyright Fights for Internet Survival door John Markoff.
- The
Real Purpose of Copyright door John N. Berry III.
- Het patenteren van vuur!
(Humor) door Ian Clarke.
- The
Future Brings "Infirmation Technology" van Andy Oram.
- The Free Protocols
Foundation is een openbaar onafhankelijk forum ter ondersteuning van
protocollen zonder patenten.
- Software
Libre en Commerciële Levensvatbaarheid van Alessandro Rubini
-
Information liberation van Brian Martin. Wij raden mensen aan de term
intellectueel eigendom
te vermijden en in plaats daarvan het te hebben over auteursrechten,
patenten en/of handelsmerken.
- Seat Sale, een satire
op auteursrechten.
- Een gallerij
van voorbeelden die demonstreren hoe schandelijk en absurd de
Digital Millenium Copyright Act (amerikaanse wet op digitale informatie)
is.
- Frankentoons
door Joel Kahn.
- Een boekbespreking over
Digitale Auteursrechten.
- Live and
let license door Joe Barr.
- Piecepack is een verzameling
stukken voor bordspellen die iedereen vrijelijk kan gebruiken voor het
bedenken of spelen van diverse soorten spellen.
- Eastern Gianozia geeft een ironische
visie op Software Patenten en DRM.
- Hier
een interessante allegorie (in het Spaans) die vrije software vergelijkt
met een etentje..
- Free Software and
Scouting
- Patents Are An
Economic Absurdity: Dit artikel gaat er van uit dat vrije handel
altijd goed is. Daar zijn we het niet altijd mee eens - op een gegeven
moment geeft vrije handel bedrijven teveel macht, die gebruikt wordt om de
democratie onder druk te zetten. Maar dit terzijde.
- In Defense of
Napster and Against the Second Homesteading Rule
- Against
Intellectual Property, Lente 2001, Journal of Libertarian Studies (PDF)
- Penguin in the Pew, Vrije
software vanuit een christelijk oogpunt.
- A
Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes door
Samir Chopra en Scott Dexter
- Het SIM.ONE
hardware project heeft vrije computerontwerpen gemaakt.
- Helaas niet online maar al in 1960 schreef Bernard Galler een brief aan
de redacteur van de Communications of the ACM (vol.3, no.4,
pag. A12-A13), met onder andere het volgende (over de prijs maar duidelijk
verwijzend naar vrijheid):
... het is duidelijk dat hier de ontwikkeling van het programma
in rekening wordt gebracht, en hoewel ik vooral boos ben over het feit
dat dit van een universiteit afkomt, ben ik ook van mening dat dit
een slechte zaak is voor de hele beroepsgroep. Er is geen operationeel
704 systeem te bedenken dat niet rechtstreeks voordeel heeft gehad van
de vrije uitwisseling van programma's zoals dat door het SHARE systeem
mogelijk werdt gemaakt. Wanneer we onze programma's gaan verkopen schept
dat een zeer ongewenst precedent.
(Met dank aan Nelson Beebe voor de verwijzing.)
Diversen
Vertalingen
Vertalingen van deze pagina